最近，前国乒女队的钱天一因为一篇硕士论文，意外冲上舆论的风口浪尖，已经被讨论了很多天了。本来尔东认为这只是一件比赛之外的事情，没有讨论的必要。

但是在这件本是钱天一自己职业规划中的一件事，是快速完成学业的必要的流程。只不过她的论文不明原因的流传到坊间，以至于钱天一不仅在一夜之间被骂上热搜，而且本来已经淡出公众视野的她意外翻红。

但我们大家一起仔细捋清整件事，我们就会发现问题或许并没那么简单。钱天一的这一篇论文中的观点到底是不严谨，还是别有用心？

钱天一的论文中引起舆论风暴的大约就是两个点：一是她在分析教练执教风格时，引用提及孙颖莎、蒯曼的主管教练邱贻可对队员存在差异化管理。她认为邱贻可对于孙颖莎宽松，对于蒯曼严苛；

二是她又引用了王楚钦巴黎奥运会上，输给莫雷加德止步男单32强的比赛，作为案例分析。她的论文内容公开后，立刻引发大量球迷热议与不满。

大家普遍认为她引用事例不准确，表述不够严谨。甚至有人认为钱天一就是忘恩负义，蹭流量，泄私愤。还有人说钱天一情商低，触碰队内敏感话题。

另一边为钱天一打抱不平，说她是被饭圈网暴很是冤枉！在目前国乒为备战接下来的伦敦团体世乒赛的封训期间，这一番操作下来是否有扰乱军心之嫌？

那么在这一事件中，钱天一到底冤不冤？要尔东来说的话：她不冤！如果站在目前国乒的舆论环境，她自己的职业素养和学术严谨性来说的话，这一场风波她确实要负一部分责任！

了解钱天一的球迷都知道，她的职业生涯起点其实相当高。比王曼昱小一岁，与孙颖莎同岁的钱天一左手横板打法，14岁就凭借全国少年锦标赛双冠进入国家二队，天生就站在了竞争的前列。

钱天一进入国家队就被视作，同为左手的丁宁的接班人重点培养！她进入国家队核心梯队的时间，甚至早于孙颖莎、王曼昱二人。

少年时期的她天赋亮眼，不仅拿到亚青赛和世青赛女单冠军。在19岁就升入国家一队，并且国乒女队对她寄予厚望。进入成年队后，钱天一也并非没有成绩。

可对比同期迅速登顶世界顶尖的孙颖莎王曼昱，钱天一的单打始终没能突破瓶颈。她在关键战抗压不足，外战稳定性不够。以至于在她的职业生涯中，从未进入五朵金花之列，一直徘徊在女队第六人的尴尬境地，

尤其是随着同时左手球员，2004年的蒯曼崛起，于是钱天一慢慢从主力竞争者的位置滑落。巴黎奥运周期，她更多以陪练身份出现。在洛杉矶周期，她逐渐淡出国家队。如今转向学业与家庭。

可能也正是这段职业生涯经历，作为曾经被国乒重点培养，却没能抓住机会打出来的队员，她在学术写作中缺少足够的严谨性和分寸感，才让这次论文事件显得更有争议。

其实钱天一如果引用案例，作为曾经国乒次主力的一员，完全是可以应用自身的经历。

当然，目前在网络上被传得沸沸扬扬，饭圈式的网暴固然不可取！作为学术可以客观却不能不慎重！球员可以发声却不能不顾及分寸！

所谓冤或不冤从来都不是非黑即白，而是在当下国乒舆论环境，在竞技体育饭圈文化夹杂了学术上的问题，造成了这一“公说公有理，婆说婆有理”的局面！尔东只能说：天一啊，你长长心吧！